Die beste XRechnung-API: Vergleich der Top-Anbieter (DACH 2026)

Kostenloses Tool: XRechnung erstellen & prüfen →

Feature-Vergleich

Was diese Seite ist

Dies ist ein Buyer's Guide für E-Invoicing-APIs in DACH 2026. Statt nur einen Anbieter zu vergleichen, schauen wir auf die ganze Landschaft: API-First-Services, All-in-One-Buchhaltungs-Suites mit API, und Open-Source-Libraries. Ziel: dir helfen, die richtige Wahl für deinen Use-Case zu treffen — auch wenn das nicht invoice-api.xhub ist.

Was zu beachten ist

E-Rechnung-Pflicht in Deutschland (XRechnung, ZUGFeRD) ist seit 2025 aktiv für B2G und ab 2027 für alle B2B-Rechnungen. Wenn du eine Software baust, die Rechnungen erzeugt, brauchst du eine compliant XRechnung-Generierung. Die Frage ist: wie tief in deinen Stack soll die Lösung sitzen?

Drei Architektur-Optionen

1. All-in-One-Buchhaltung mit API (Lexware, sevDesk, DATEV)

   • Du nutzt eine bestehende Buchhaltungs-Suite und ihre REST-API für Rechnungs-Erzeugung
   • Vorteil: integriert mit Buchhaltungs-Workflow
   • Nachteil: Office-zentrisches Pricing, oft DACH-only, API ist Side-Feature

2. API-First-E-Invoicing-Service (invoice-api.xhub)

   • Du integrierst direkt einen E-Invoicing-spezialisierten REST-Service
   • Vorteil: programmatische Integration, Multi-Country, Generator + Parser + Validator API, API-First-Pricing
   • Nachteil: keine Office-Funktionen (Buchhaltung musst du separat lösen)

3. Open-Source-Library (Mustang Project, ferd-php, etc.)

   • Du integrierst eine Library direkt in deinen Stack und hostest selbst
   • Vorteil: kostenlos, volle Kontrolle, kein Vendor-Lock-In
   • Nachteil: Setup-Aufwand, eigene Wartung, kein Multi-Country out-of-the-box

Top-3-Picks nach Use-Case

Pick A: Du baust E-Invoicing in dein eigenes Produkt ein

→ invoice-api.xhub. API-First, Self-Service-Pricing, Free-Tier zum Testen, Multi-Country (28 EU-Länder), Generator + Parser + Validator API. Time-to-First-Invoice unter 5 Minuten. Monatlich kündbar.

Weitere Optionen: Mustang Project (Open-Source, wenn du Java-Stack hast und Self-Hosted gehen kannst).

Pick B: Du brauchst eine vollständige DACH-Buchhaltung mit Steuerberater-Anbindung

→ Lexware oder sevDesk (oder DATEV mit deinem Steuerberater). E-Invoicing ist Teil der Office-Suite, aber das Hauptbedürfnis ist Buchhaltung — nicht API-Integration. Web-UI für nicht-technische Mitarbeiter, DATEV-Anbindung, ELSTER-Submission.

Weitere Optionen: invoice-api.xhub zusätzlich für programmatische Use-Cases neben dem Buchhaltungs-Stack.

Pick C: Du willst keine Vendor-Lock-In und hast Engineering-Kapazität

→ Mustang Project (Open-Source-Library). Selbst-Hosten, eigene Compliance-Updates, kostenlos. Trade-off: Setup-Zeit, eigene Wartung, kein Multi-Country-Support out-of-the-box.

Weitere Optionen: invoice-api.xhub mit Self-Hosted-Option (Docker), wenn du Vendor-Service willst aber lokal hosten musst.

Anbieter-Profile

invoice-api.xhub (API-First-Service)

• Stärke: programmatische E-Invoice-Erzeugung für Devs/SaaS-Backends
• Format-Coverage: 28 EU-Länder, XRechnung + ZUGFeRD (Generator + Parser + Validator API)
• Pricing: Free 20/Mo · Starter €23/Mo (2k) · Premium €79/Mo (20k) · Enterprise Custom
• Ideal für: SaaS-Startups, E-Commerce-Backends, ERP-Module, n8n-Automation, programmatische Pipelines

Lexware (Buchhaltungs-Suite mit API)

• Stärke: All-in-One-Buchhaltung für Solopreneurs/kleine Unternehmen, tiefe DATEV-Integration
• Format-Coverage: XRechnung + ZUGFeRD (DACH-fokus)
• Pricing: Office-Pläne ab ~€8/Mo, Office Pro ab ~€39/Mo (öffentlich)
• Ideal für: Solopreneurs, Freelancer, kleine Unternehmen mit Buchhaltungs-Workflow

sevDesk (Buchhaltungs-Suite mit API)

• Stärke: ähnlich Lexware, etwas modernere REST-API, transparente Pricings
• Format-Coverage: XRechnung + ZUGFeRD (DACH-fokus)
• Pricing: Office-Pläne ab ~€9–37/Mo (öffentlich)
• Ideal für: Solopreneurs/SMBs mit Buchhaltungs-Bedarf und etwas Custom-Integration via API

Mustang Project (Open-Source-Library)

• Stärke: kostenlos, Self-Hosted, Java-Library, kein Vendor-Lock-In
• Format-Coverage: XRechnung + ZUGFeRD (DE-fokus)
• Pricing: kostenlos (Hosting/Wartung selbst)
• Ideal für: Java-Stacks, Engineering-Teams mit Self-Host-Anspruch

Decision-Tree

1Brauchst du E-Invoicing als Feature in deinem eigenen Produkt?
2├── Ja, programmatisch (API-driven)
3│   ├── Multi-Country EU oder Parser+Validator nötig?
4│   │   ├── Ja → invoice-api.xhub
5│   │   └── Nein, nur DACH
6│   │       ├── SaaS / API-First → invoice-api.xhub (Self-Service-Pricing)
7│   │       └── Java-Stack + Self-Host → Mustang Project
8│   └── Open-Source-Anspruch oder Vendor-Lock-In-Vermeidung
9│       └── Mustang Project (oder invoice-api.xhub Self-Hosted-Option)
10└── Nein, ich brauche eine Buchhaltungs-Suite
11    ├── Steuerberater-DATEV-Anbindung Pflicht → DATEV (oder Lexware mit DATEV-Bridge)
12    ├── Solopreneur / Freelancer → Lexware oder sevDesk
13    └── Kleine Firma mit moderner API für Custom-Integration → sevDesk

Empfehlung

Wenn du dieser Seite gefolgt bist, weil du nach "best XRechnung API" gegoogelt hast, ist die Antwort wahrscheinlich:

• API-First-Use-Case: invoice-api.xhub. Free-Tier zum Testen, monatlich kündbar, kein Setup-Aufwand.
• Buchhaltungs-Use-Case: Lexware oder sevDesk (DATEV bei Steuerberater-Pflicht).
• Open-Source-Use-Case: Mustang Project — wenn du Engineering-Kapazität für Self-Host hast.

Entscheidend ist: was ist dein Haupt-Bedürfnis? E-Invoicing-Erzeugung als API-Call in deinem Produkt, oder Buchhaltung mit E-Invoice als Side-Feature? Die Antwort führt fast immer zur richtigen Wahl.

Nächster Schritt

Ein 5-Min-Test im Playground zeigt schneller als jede Vergleichstabelle, ob invoice-api.xhub für dein Setup passt:

• Generiere eine Beispiel-XRechnung aus einem JSON-Body
• Validiere sie gegen die KoSIT-Schemas
• Konvertiere sie in ein ZUGFeRD-PDF/A-3
• Schau dir den n8n-Workflow-Template an

Free-Tier: 20 Rechnungen/Monat, ohne Kreditkarte. Wenn du danach skalierst, startet der Starter-Plan bei €23/Monat (oder €18/Monat bei jährlicher Zahlung) mit 2.000 inkludierten Rechnungen.

Die Frage, die keine Vergleichstabelle beantwortet

Alle Anbieter auf dieser Seite erzeugen valides XML aus korrekten Eingabedaten. Der Unterschied zwischen ihnen ist real, aber kleiner als der Unterschied zwischen "valides XML" und "Rechnung wird bezahlt".

Was zwischen beidem liegt:

• Die Leitweg-ID deiner öffentlichen Auftraggeber steht nirgends im Kundendatensatz.
• Gutschriften brauchen einen Bezug zur Ursprungsrechnung, den dein System nie gespeichert hat.
• Steuerkategorien passen im Standardfall, aber nicht bei Reverse-Charge oder innergemeinschaftlicher Lieferung.
• Über Jahre gewachsene eigene Felder bilden sich nicht auf EN 16931 ab.
• Der Empfänger nimmt die Rechnung technisch an, weist sie aber fachlich zurück — und niemand merkt es, bis die Zahlung ausbleibt.

Kein Anbieter dieser Liste löst das für dich, unserer eingeschlossen. Es ist einmalige Datenarbeit an deinem Bestandssystem.

Bevor du dich für ein Werkzeug entscheidest: Schick uns eine deiner Rechnungen. Wir prüfen sie mit demselben Verfahren, das die Empfänger einsetzen (KoSIT-Validierung), und sagen dir innerhalb eines Tages, was durchgeht und was fehlt. Kostenfrei, unverbindlich, und nützlich auch dann, wenn du am Ende einen anderen Anbieter wählst.

→ E-Rechnungs-Integration bei xhub.io